在以下两种情况下，Bazel Starlark 规则可能会与 Bazel LTS 版本不兼容：
- 该规则与未来的 LTS 版本不兼容，因为它依赖的功能已从 Bazel 的 HEAD 中移除。
- 该规则会破坏与当前或更低 LTS 版本的兼容性，因为它依赖的功能仅在较新的 Bazel LTS 版本中提供。
与此同时，规则本身也可能会向用户提供不兼容的更改。再加上 Bazel 中的破坏性更改，升级规则版本和 Bazel 版本通常会让 Bazel 用户感到沮丧。本页介绍了规则作者应如何维护与 Bazel 的规则兼容性，以便用户更轻松地升级 Bazel 和规则。
可管理的迁移过程
虽然显然无法保证每个版本的 Bazel 与每个版本的规则之间都兼容，但我们的目标是确保 Bazel 用户能够轻松完成迁移过程。可管理的迁移过程定义为：用户不必同时升级规则的主要版本和 Bazel 的主要版本，从而允许用户一次处理来自一个来源的不兼容更改。
例如，使用以下兼容性矩阵：
- 从 rules_foo 1.x + Bazel 4.x 迁移到 rules_foo 2.x + Bazel 5.x 不被视为可管理，因为用户需要同时升级 rules_foo 和 Bazel 的主要版本。
- 从 rules_foo 2.x + Bazel 5.x 迁移到 rules_foo 3.x + Bazel 6.x 被认为是可管理的，因为用户可以先将 rules_foo 从 2.x 升级到 3.x，而无需更改 Bazel 的主要版本，然后再将 Bazel 从 5.x 升级到 6.x。
| rules_foo 1.x | rules_foo 2.x | rules_foo 3.x | HEAD | |
|---|---|---|---|---|
| Bazel 4.x | ✅ | ❌ | ❌ | ❌ |
| Bazel 5.x | ❌ | ✅ | ✅ | ❌ |
| Bazel 6.x | ❌ | ❌ | ✅ | ✅ |
| HEAD | ❌ | ❌ | ❌ | ✅ |
❌：没有任何主要规则版本与 Bazel LTS 版本兼容。
✅：至少有 1 个版本的规则与最新版本的 Bazel LTS 版本兼容。
最佳做法
作为 Bazel 规则的作者，您可以遵循以下最佳实践，确保为用户提供可管理的迁移流程：
- 该规则应遵循语义版本控制：同一 major 版本的 minor 版本向后兼容。
- HEAD 中的规则应与最新的 Bazel LTS 版本兼容。
- HEAD 上的规则应与 HEAD 上的 Bazel 兼容。为此，您可以
- 使用 Bazel at HEAD 设置自己的 CI 测试
- 将您的项目添加到 Bazel 下游测试；如果 Bazel 中的破坏性更改影响了您的项目，Bazel 团队会向您的项目提交问题，并且您必须遵循我们的下游项目政策，以便及时解决问题。
- 规则的最新主要版本必须与最新的 Bazel LTS 版本兼容。
- 规则的新主要版本应与规则的旧主要版本支持的最后一个 Bazel LTS 版本兼容。
实现 2. 和 3. 是最重要的任务，因为这有助于实现 4. 和 5. 自然。
为了更轻松地与 HEAD 上的 Bazel 和最新的 Bazel LTS 版本保持兼容性，规则作者可以：
- 如需请求将向后兼容的功能向后移植到最新的 LTS 版本，请参阅发布流程了解详情。
- 使用 bazel_features 进行 Bazel 功能检测。
一般来说，采用建议的方法后，规则应该能够针对 Bazel 不兼容的更改进行迁移，并使用 HEAD 中的新 Bazel 功能，而不会丢失与最新 Bazel LTS 版本的兼容性。