如果 A 在构建或执行时需要 B，则目标 A 依赖于目标 B。“依赖”关系会在目标上引发有向无环图 (DAG)，这称为依存关系图。
目标的直接依赖项是指依赖关系图中长度为 1 的路径可访问的其他目标。目标的传递依赖项是指它通过图中任意长度的路径所依赖的目标。
实际上，在构建上下文中，有两个依赖关系图：实际依赖关系图和声明的依赖关系图。大多数情况下，这两个图非常相似，以至于不需要进行区分，但这对于下面的讨论很有用。
实际依赖项和声明的依赖项
如果 Y 必须存在、构建且是最新版本才能正确构建 X，则目标 X 实际上依赖于目标 Y。“已构建”可以表示生成、处理、编译、链接、归档、压缩、执行或构建期间经常发生的任何其他类型的任务。
如果 X 软件包中存在从 X 到 Y 的依赖项边缘，则目标 X 已声明对目标 Y 的依赖项。
为了实现正确的构建，实际依赖关系图 A 必须是已声明依赖关系图 D 的子图。也就是说，A 中的每对直接连接的节点 x --> y 也必须直接连接到 D 中。可以说，D 是 A 的过逼近。
BUILD 文件写入器必须明确声明每条规则的所有实际直接依赖项对构建系统进行声明，且不应声明。
如果不遵守此原则，会导致未定义的行为：构建可能会失败，但更糟糕的是，构建可能依赖于之前的一些操作，或目标恰好具有传递声明的依赖项。Bazel 会检查是否存在缺少的依赖项并报告错误，但此检查不可能在所有情况下都完成。
您无需（也不应）尝试列出间接导入的所有内容，即使在执行时 A 需要这些内容也是如此。
在构建目标 X 期间，构建工具会检查 X 依赖项的整个传递闭包，以确保这些目标中的所有更改都会反映在最终结果中，并根据需要重新构建中间文件。
依赖项的传递性质会导致一种常见错误。有时，一个文件中的代码可能会使用由间接 (indirect) 依赖项（声明的依赖关系图中的传递边缘但非直接边缘）提供的代码。间接依赖项不会出现在 BUILD 文件中。由于规则不直接依赖于提供程序，因此无法跟踪更改，如以下示例所示：
1. 声明的依赖项与实际依赖项一致
起初，一切正常。软件包 a 中的代码使用软件包 b 中的代码。
软件包 b 中的代码使用软件包 c 中的代码，因此 a 以传递方式依赖于 c。
a/BUILD |
b/BUILD |
|---|---|
rule(
name = "a",
srcs = "a.in",
deps = "//b:b",
)
|
rule(
name = "b",
srcs = "b.in",
deps = "//c:c",
)
|
a / a.in |
b / b.in |
import b;
b.foo();
|
import c;
function foo() {
c.bar();
}
|
|
|
声明的依赖项过度接近实际依赖项。一切正常。
2. 添加未声明的依赖项
如果有人向 a 添加代码，从而创建了对 c 的直接“实际”依赖项，但却忘记在 build 文件 a/BUILD 中声明该依赖项，就会引入潜在危险。
a / a.in |
|
|---|---|
import b;
import c;
b.foo();
c.garply();
|
|
|
|
|
声明的依赖项不再过度接近实际依赖项。这可能会构建正常，因为两个图的传递闭包相等，但发现了一个问题：a 具有实际但未声明的 c 依赖项。
3. 声明的依赖关系图与实际依赖关系图之间的差异
如果有人重构 b，使其不再依赖于 c，从而无意中破坏了 a，却没有因自身的过失而造成了危害，便会发现。
b/BUILD |
|
|---|---|
rule(
name = "b",
srcs = "b.in",
deps = "//d:d",
)
|
|
b / b.in |
|
import d;
function foo() {
d.baz();
}
|
|
|
|
声明的依赖关系图现在是实际依赖项的近似值，即使传递关闭时也是如此；构建可能会失败。
通过确保在 BUILD 文件中正确声明第 2 步中从 a 到 c 的实际依赖项，可以避免此问题。
依赖项类型
大多数构建规则都有三个属性，用于指定不同类型的通用依赖项：srcs、deps 和 data。具体说明如下。如需了解详情，请参阅所有规则通用的属性。
许多规则还有适用于规则专用依赖项类型的附加属性，例如 compiler 或 resources。如需了解详情，请参阅 Build 百科全书。
srcs 个依赖项
输出源文件的规则直接使用的文件。
deps 个依赖项
指向单独编译的模块的规则，这些模块提供头文件、符号、库、数据等。
data 个依赖项
构建目标可能需要一些数据文件才能正常运行。这些数据文件不是源代码：它们不会影响目标的构建方式。例如，单元测试可能会将函数的输出与文件的内容进行比较。构建单元测试时，您不需要该文件，但在运行测试时却需要该文件。这同样适用于在执行期间启动的工具。
构建系统会在一个隔离的目录中运行测试，该目录中只有 data 列为可用的文件。因此，如果二进制文件/库/测试需要运行一些文件，请在 data 中指定这些文件（或包含这些文件的构建规则）。例如：
# I need a config file from a directory named env:
java_binary(
name = "setenv",
...
data = [":env/default_env.txt"],
)
# I need test data from another directory
sh_test(
name = "regtest",
srcs = ["regtest.sh"],
data = [
"//data:file1.txt",
"//data:file2.txt",
...
],
)
这些文件可通过相对路径 path/to/data/file 获得。在测试中，您可以通过联接测试的源目录的路径和工作区相对路径（例如 ${TEST_SRCDIR}/workspace/path/to/data/file）来引用这些文件。
使用标签引用目录
查看 BUILD 文件时，您可能会注意到有些 data 标签引用了目录。这些标签以 /. 或 / 结尾，如下例所示，您不应使用这些标签：
不建议 - data = ["//data/regression:unittest/."]
不建议 - data = ["testdata/."]
不建议 - data = ["testdata/"]
这似乎很方便，尤其是对于测试而言，因为它允许测试使用目录中的所有数据文件。
但请尽量避免这样做。为了确保在更改后可以正确进行增量重新构建（以及重新执行测试），构建系统必须了解作为 build（或测试）输入的一组一整套文件。在您指定目录后，构建系统仅在目录本身发生更改（由于添加或删除文件）时执行重新构建，但无法检测到对单个文件的修改，因为这些更改不会影响封闭目录。您应明确地或者使用 glob() 函数枚举目录中包含的一组文件，而不是将目录指定为构建系统的输入。（使用 ** 可强制 glob() 为递归。）
推荐 - data = glob(["testdata/**"])
遗憾的是，在某些情况下，必须使用目录标签。例如，如果 testdata 目录包含的名称不符合标签语法的文件，则对文件进行显式枚举或使用 glob() 函数会产生无效标签错误。在这种情况下，您必须使用目录标签，但也要注意上述错误重新构建的相关风险。
如果必须使用目录标签，请注意，不能使用相对 ../ 路径来引用父软件包，而应使用 //data/regression:unittest/. 等绝对路径。
任何需要使用多个文件的外部规则（如测试）都必须明确声明它依赖于所有文件。您可以使用 filegroup() 在 BUILD 文件中将文件分组在一起：
filegroup(
name = 'my_data',
srcs = glob(['my_unittest_data/*'])
)
然后，您可以在测试中将标签 my_data 引用为数据依赖项。
| build 文件 | 可见性 |