BazelCon 2024 註冊現已開放！

本頁面由 Cloud Translation API 翻譯而成。

測試

回報問題查看原始碼。。。。夜間。。。。 7.3 。。 7.2 。。 7.1 。。 7.0 。 6.5 。。

在 Bazel 中測試 Starlark 程式碼有幾種不同的方法。這個頁面彙整了目前的最佳做法和架構，以滿足個別用途。

測試規則

Skylib 具有稱為 unittest.bzl敬上來檢查規則的分析時間行為，例如規則的動作和以滿足需求這類測試稱為「分析測試」而且目前最棒的是選項，用於測試規則的內部作業。

注意事項：

測試斷言會在建構作業中執行，而非獨立的測試執行器程序。透過測試建立的目標必須命名，確保其不會與其他測試或建構作業的目標衝突發生以下錯誤： Bazel 會將測試期間視為建構中斷情形，而非測試失敗。
您需要使用大量樣板來設定測試規則並包含測試斷言的規則使用這個樣板首先。請注意，巨集中的巨集會評估並在載入階段產生的目標並等到之後的分析階段才會執行。
分析測試適合執行相當小的輕量級作業，特定分析測試架構的功能受到限制具有最大遞移依附元件數量的目標 (目前為 500 個)。這是因為上述功能測試。

基本原則是定義測試規則規則。如此一來，測試規則就能存取以滿足需求

測試規則的實作功能會執行斷言。如果有失敗時，不會透過呼叫 fail() 立即引發這些錯誤 (此動作會而是將錯誤儲存在而產生的指令碼在測試執行時失敗。

請參閱下方的最小玩具範例，以及檢查動作的範例。

最簡單的範例

//mypkg/myrules.bzl：

MyInfo = provider(fields = {
    "val": "string value",
    "out": "output File",
})

def _myrule_impl(ctx):
    """Rule that just generates a file and returns a provider."""
    out = ctx.actions.declare_file(ctx.label.name + ".out")
    ctx.actions.write(out, "abc")
    return [MyInfo(val="some value", out=out)]

myrule = rule(
    implementation = _myrule_impl,
)

//mypkg/myrules_test.bzl：

load("@bazel_skylib//lib:unittest.bzl", "asserts", "analysistest")
load(":myrules.bzl", "myrule", "MyInfo")

# ==== Check the provider contents ====

def _provider_contents_test_impl(ctx):
    env = analysistest.begin(ctx)

    target_under_test = analysistest.target_under_test(env)
    # If preferred, could pass these values as "expected" and "actual" keyword
    # arguments.
    asserts.equals(env, "some value", target_under_test[MyInfo].val)

    # If you forget to return end(), you will get an error about an analysis
    # test needing to return an instance of AnalysisTestResultInfo.
    return analysistest.end(env)

# Create the testing rule to wrap the test logic. This must be bound to a global
# variable, not called in a macro's body, since macros get evaluated at loading
# time but the rule gets evaluated later, at analysis time. Since this is a test
# rule, its name must end with "_test".
provider_contents_test = analysistest.make(_provider_contents_test_impl)

# Macro to setup the test.
def _test_provider_contents():
    # Rule under test. Be sure to tag 'manual', as this target should not be
    # built using `:all` except as a dependency of the test.
    myrule(name = "provider_contents_subject", tags = ["manual"])
    # Testing rule.
    provider_contents_test(name = "provider_contents_test",
                           target_under_test = ":provider_contents_subject")
    # Note the target_under_test attribute is how the test rule depends on
    # the real rule target.

# Entry point from the BUILD file; macro for running each test case's macro and
# declaring a test suite that wraps them together.
def myrules_test_suite(name):
    # Call all test functions and wrap their targets in a suite.
    _test_provider_contents()
    # ...

    native.test_suite(
        name = name,
        tests = [
            ":provider_contents_test",
            # ...
        ],
    )

//mypkg/BUILD：

load(":myrules.bzl", "myrule")
load(":myrules_test.bzl", "myrules_test_suite")

# Production use of the rule.
myrule(
    name = "mytarget",
)

# Call a macro that defines targets that perform the tests at analysis time,
# and that can be executed with "bazel test" to return the result.
myrules_test_suite(name = "myrules_test")

測試可以透過 bazel test //mypkg:myrules_test 執行。

除了初始的 load() 陳述式外，還有兩個主要部分檔案：

各測試本身包含 1) 一次分析時間測試規則的實作函式，2) 宣告測試規則，analysistest.make()和 3) 載入時間函式 (巨集) 用於宣告規則下測試 (及其依附元件) 並進行測試規則。如果斷言不會因為測試案例改變，1) 和 2) 可能會透過多個測試案例共用
測試套件函式，會呼叫每個函式的載入時間函式測試，並宣告 test_suite 目標，將所有測試結合在一起。

為保持一致性，請遵循建議的命名慣例：讓 foo 代表用來描述測試所檢查內容的測試名稱部分 (上述範例中的 provider_contents)。例如 JUnit 測試方法名稱應為 testFoo。

然後執行下列步驟：

用於產生測試和測試目標的巨集名為 _test_foo (_test_provider_contents)
測試規則類型的名稱應為 foo_test (provider_contents_test)
這個規則類型的目標標籤應為 foo_test (provider_contents_test)
測試規則的實作函式應命名為 _foo_test_impl (_provider_contents_test_impl 本)
測試中規則的目標及其依附元件開頭應為 foo_ (provider_contents_)

請注意，所有目標的標籤可能會與同一個 BUILD 套件，因此請使用不重複的測試名稱。

失敗測試

檢查規則是否會在收到某些輸入內容或某些輸入資料的情況下失敗時間。您可以利用分析測試架構完成這項操作：

使用 analysistest.make 建立的測試規則應指定 expect_failure：

failure_testing_test = analysistest.make(
    _failure_testing_test_impl,
    expect_failure = True,
)

測試規則實作應對失敗性質做出斷言 (具體來說，失敗訊息)：

def _failure_testing_test_impl(ctx):
    env = analysistest.begin(ctx)
    asserts.expect_failure(env, "This rule should never work")
    return analysistest.end(env)

此外，請確定您接受測試的目標已明確標記為「手動」。如果沒有進行這項操作，在套件中使用 :all 建構所有目標都會導致為刻意設定失敗的目標版本建構，將會在建構失敗時顯示。取代為「manual」，只有明確指定或以非手動目標 (例如測試規則) 的依附元件：

def _test_failure():
    myrule(name = "this_should_fail", tags = ["manual"])

    failure_testing_test(name = "failure_testing_test",
                         target_under_test = ":this_should_fail")

# Then call _test_failure() in the macro which generates the test suite and add
# ":failure_testing_test" to the suite's test targets.

驗證已註冊的動作

建議您撰寫測試，斷言應用程式的例如使用 ctx.actions.run() 即可。方法是在分析測試規則實作函式。範例：

def _inspect_actions_test_impl(ctx):
    env = analysistest.begin(ctx)

    target_under_test = analysistest.target_under_test(env)
    actions = analysistest.target_actions(env)
    asserts.equals(env, 1, len(actions))
    action_output = actions[0].outputs.to_list()[0]
    asserts.equals(
        env, target_under_test.label.name + ".out", action_output.basename)
    return analysistest.end(env)

請注意，analysistest.target_actions(env) 會傳回由 Action 物件，代表由目標使用者。

驗證不同旗標下的規則行為

建議您驗證實際規則的行為是否在特定版本上表現出的行為旗標舉例來說，當使用者指定以下條件時，規則的行為可能會有所不同：

bazel build //mypkg:real_target -c opt

相較於

bazel build //mypkg:real_target -c dbg

乍看之下，您可以使用所需的建構標記：

bazel test //mypkg:myrules_test -c opt

但是測試套件無法同時包含測試驗證了 -c opt 下的規則行為，以及另一項測試並驗證 -c dbg 底下的規則行為。這兩種測試將無法執行在相同版本中！

如要解決這個問題，請在定義測試時指定所需的建構旗標規則：

myrule_c_opt_test = analysistest.make(
    _myrule_c_opt_test_impl,
    config_settings = {
        "//command_line_option:compilation_mode": "opt",
    },
)

一般來說，系統會根據目前的建構旗標，分析測試中的目標。指定 config_settings 會覆寫指定指令列的值只要設定成「自動重新啟動」和「在主機維護期間」選項即可(未指定任何未指定的選項，均會從實際的指令列)。

在指定的 config_settings 字典中，指令列標記必須為前方會加上特殊預留位置值 //command_line_option:，如上所示。

驗證構件

檢查產生的檔案是否正確的主要方法包括：

您可以使用殼層、Python 或其他語言編寫測試指令碼。建立適當 *_test 規則類型的目標。
您可以針對想要執行的測試類型使用特殊規則。

使用測試目標

驗證構件最直接的方法就是編寫指令碼在 BUILD 檔案中新增 *_test 目標。您想要的具體構件檢查應該是這個目標的資料依附性。如果您的驗證邏輯為可重複使用於多項測試，也就是支援指令列的指令碼由測試目標的 args 屬性控制的引數。以下是這個範例，用於驗證上述 myrule 的輸出內容是否為 "abc"。

//mypkg/myrule_validator.sh：

if [ "$(cat $1)" = "abc" ]; then
  echo "Passed"
  exit 0
else
  echo "Failed"
  exit 1
fi

//mypkg/BUILD：

...

myrule(
    name = "mytarget",
)

...

# Needed for each target whose artifacts are to be checked.
sh_test(
    name = "validate_mytarget",
    srcs = [":myrule_validator.sh"],
    args = ["$(location :mytarget.out)"],
    data = [":mytarget.out"],
)

使用自訂規則

另一個更複雜的替代方案是將殼層指令碼寫成範本新規則的例項這牽涉到更多間接和 Starlark 但會導向更簡潔的 BUILD 檔案。還有任何論點可以在 Starlark 中進行預先處理，而非指令碼，指令碼因為使用符號預留位置，因此稍微傾向自行記錄 (例如 )，而不是數字的替代字元 (適用於引數)。

//mypkg/myrule_validator.sh.template：

if [ "$(cat %TARGET%)" = "abc" ]; then
  echo "Passed"
  exit 0
else
  echo "Failed"
  exit 1
fi

//mypkg/myrule_validation.bzl：

def _myrule_validation_test_impl(ctx):
  """Rule for instantiating myrule_validator.sh.template for a given target."""
  exe = ctx.outputs.executable
  target = ctx.file.target
  ctx.actions.expand_template(output = exe,
                              template = ctx.file._script,
                              is_executable = True,
                              substitutions = {
                                "%TARGET%": target.short_path,
                              })
  # This is needed to make sure the output file of myrule is visible to the
  # resulting instantiated script.
  return [DefaultInfo(runfiles=ctx.runfiles(files=[target]))]

myrule_validation_test = rule(
    implementation = _myrule_validation_test_impl,
    attrs = {"target": attr.label(allow_single_file=True),
             # You need an implicit dependency in order to access the template.
             # A target could potentially override this attribute to modify
             # the test logic.
             "_script": attr.label(allow_single_file=True,
                                   default=Label("//mypkg:myrule_validator"))},
    test = True,
)

//mypkg/BUILD：

...

myrule(
    name = "mytarget",
)

...

# Needed just once, to expose the template. Could have also used export_files(),
# and made the _script attribute set allow_files=True.
filegroup(
    name = "myrule_validator",
    srcs = [":myrule_validator.sh.template"],
)

# Needed for each target whose artifacts are to be checked. Notice that you no
# longer have to specify the output file name in a data attribute, or its
# $(location) expansion in an args attribute, or the label for the script
# (unless you want to override it).
myrule_validation_test(
    name = "validate_mytarget",
    target = ":mytarget",
)

另一個做法是將範本以字串的形式嵌入 .bzl 檔案中分析階段，方法是使用 str.format 方法或 % 格式設定。

測試 Starlark 公用程式

Skylib 的 unittest.bzl敬上架構可用於測試公用程式函式 (即無需巨集或規則導入)。不使用 unittest.bzl 的 analysistest 程式庫，可使用 unittest。對於這類測試套件，便利函式 unittest.suite() 可用於減少樣板。

//mypkg/myhelpers.bzl：

def myhelper():
    return "abc"

//mypkg/myhelpers_test.bzl：

load("@bazel_skylib//lib:unittest.bzl", "asserts", "unittest")
load(":myhelpers.bzl", "myhelper")

def _myhelper_test_impl(ctx):
  env = unittest.begin(ctx)
  asserts.equals(env, "abc", myhelper())
  return unittest.end(env)

myhelper_test = unittest.make(_myhelper_test_impl)

# No need for a test_myhelper() setup function.

def myhelpers_test_suite(name):
  # unittest.suite() takes care of instantiating the testing rules and creating
  # a test_suite.
  unittest.suite(
    name,
    myhelper_test,
    # ...
  )

//mypkg/BUILD：

load(":myhelpers_test.bzl", "myhelpers_test_suite")

myhelpers_test_suite(name = "myhelpers_tests")

如需更多範例，請參閱 Skylib 本身的測試。